小编说：在优化React应用时，绝大部分的优化空间在于避免不必要的render——即Virtual DOM节点的生成，这不仅可以节省执行render的时间，还可以节省对DOM节点做Diff的时间。

本文选自《React与Redux开发实例精解》，将会从五点向您介绍如何避免不必要的render。

1．shouldComponentUpdate

React在组件的生命周期方法中提供了一个钩子shouldComponentUpdate，这个方法默认返回true，表示需要重新执行render方法并使用其返回的结果作为新的Virtual DOM节点。通过实现这个方法，并在合适的时候返回false，告诉React可以不用重新执行render，而是使用原有的Virtual DOM 节点，这是最常用的避免render的手段，这一方式也常被很形象地称为“短路”（short circuit）。

shouldComponentUpdate方法会获得两个参数：nextProps及nextState。常见的实现是，将新旧props及state分别进行比较，确认没有改动或改动对组件没有影响的情况下返回false，否则返回true。

如果shouldComponentUpdate使用不当，实现中的判断并不正确，会导致产生数据更新而界面没有更新、二者不一致的bug，“在合适的时候返回false”是使用这个方法最需要注意的点。要在不对组件做任何限制的情况下保证shouldComponentUpdate完全的正确性，需要手工依据每个组件的逻辑精细地对props、state中的每个字段逐一比对，这种做法不具备复用性，也会影响组件本身的可维护性。

所以一般情况下，会对组件及其输入进行一定的限制，然后提出一个通用的shouldComponentUpdate实现。

首先要求组件的render是“pure”的，即对于相同的输入，render总是给出相同的输出。在这样的基础上，可以对输入采用通用的比较行为，然后依据输入是否一致，直接判断输出是否会是一致的。若是，则可以返回false以避免重复渲染。

其次是对组件输入的限制，要求props与state都是不可修改的（immutable）。如果props与state会被修改，那么判断两次render的输入是否相同便无从说起。

最后值得一说的是，“通用的比较行为”的实现。从理论上说，要判断JavaScript中的两个值是否相等，对于基本类型可以通过===直接比较，而对于复杂类型，如Object、Array，===意味着引用比较，即使引用比较结果为false，其内容也可能是一致的，遍历整个数据结构进行深层比较（deep compare）才能得到准确的答案。但是，shouldComponentUpdate是一个会被频繁调用的方法，而深比较是代价很大的行为，如果数据结构较为复杂，进行深比较甚至会不如直接执行一遍render，通过shouldComponentUpdate实现“短路”也就失去了意义。因此一般来说，会采取一个相对可以接受的方案：浅比较（shallow compare）。相比深比较会遍历整个树状结构而言，浅比较最多只遍历一层子节点。即对于下例的两个对象：

const props = { foo, bar };
const nextProps = { foo, bar };

浅比较会对props.foo与nextProps.foo、props.bar与nextProps.bar进行比较（要求严格相等），而不会深入比较props.foo与nextProps.foo的内容。如此，比较的复杂度会大大降低。

2．Mixin与HoC

前面提到，一个普遍的性能优化做法是，在shouldComponentUpdate中进行浅比较，并在判断为相等时避免重新render。PureRenderMixin是React官方提供的实现，采用Mixin的形式，用法如下。

var PureRenderMixin = require('react-addons-pure-render-mixin');
React.createClass({
    mixins: [PureRenderMixin],

    render: function() {
        return <div className={this.props.className}>foo</div>;
    }
});

Mixin是ES5写法实现的React组件所推荐的能力复用形式，ES6写法的React组件并不支持，虽然你也可以这么做。

import PureRenderMixin from 'react-addons-pure-render-mixin';
class FooComponent extends React.Component {
    constructor(props) {
        super(props);
        this.shouldComponentUpdate = PureRenderMixin.shouldComponentUpdate.bind(this);
    }

    render() {
        return <div className={this.props.className}>foo</div>;
    }
}

手动将 PureRenderMixin提供的shouldComponentUpdate方法挂载到组件实例上。但与其这样，不如直接使用另一个React提供的辅助工具shallow-compare。

import shallowCompare from 'react-addons-shallow-compare';
export class FooComponent extends React.Component {
    shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
        return shallowCompare(this, nextProps, nextState);
    }

    render() {
        return <div className={this.props.className}>foo</div>;
    }
}

上面两种方式本质上是一致的。

另外也有以高阶组件形式提供这种能力的工具，如库recompose提供的pure方法，用法更简单，很适合ES6写法的React组件。

import {pure} from 'recompose';

class FooComponent extends React.Component {
    render() {
        return <div className={this.props.className}>foo</div>;
    }
}

const OptimizedComponent = pure(FooComponent);

与前两种方式不同的是，这种做法也支持函数式组件。

const FunctionalComponent = ({ className }) => (
<div className={className}>foo</div>;
);
const OptimizedComponent = pure(FunctionalComponent);

3.不可变数据

前面提到，为了让这种“短路”的做法产生预期的效果，要求数据（props与state）是不可变的。然而在JavaScript中，数据天生是可变的，修改复杂的数据结构也是很自然的做法。

const a = { foo: { bar: 1} };
a.foo.bar = 2;

但以这种方式修改数据会导致使用了a作为props的组件失去实现shouldComponentUpdate的意义。为此，Facebook的工程师开发了immutable-js用于创建并操作不可变数据结构。典型的使用是如下这样的。

import Immutable from 'immutable';
const map1 = Immutable.Map({ a: 1, b: 2, c: 3 });
const map2 = map1.set('b', 50);
map1.get('b'); // 2
map2.get('b'); // 50

使用immutable-js的代价主要有两部分，一方面库本身的体积并不算小（55.7KB，Gzip压缩后16.3KB），另一方面在开发中需要引入一套新的数据操作方式。除了immutable-js外，mori、Cortex等也是可选的方案，但也都有着类似的问题。幸而大部分情况下都可以选择另外一个相对代价较小的做法：使用 JavaScript原生语法或方法中对不可变数据更友好的那些部分。

对于基本数据类型（boolean、number、string 等），它们本身就是不可变的，它们的操作与计算会产生新的值。而对于复杂数据类型，主要是object与array，在修改时需要稍加注意。

对于object，像如下这样的操作方式是会修改原数据本身的。

obj.a = 1;
obj['b'] = 2;
Object.assign(obj, { a: 1 });

而下面这样的操作是不会的。

const newObj = Object.assign({}, obj, { a: 1 });

如果借助Object Rest/Spread Properties的语法（目前处于Stage 2的提案，在未来可能成为标准），还可以如下这么写。

const newObj = { ...obj, { a: 1 } };

对于array，如下这样的操作会修改原数据本身。

arr[0] = 1;
arr.push(2);
arr.pop();
arr.unshift(3);
arr.shift();
arr.splice(0, 1, [2]);

而Array.prototype也提供了很多不会修改原数组的变换方法，它们会返回一个新的数组作为结果。

arr.concat(1);
arr.slice(-1);
arr.map(item => item.name);
arr.filter(item => item.name !== '');

也可以通过增加一步复制数组的行为，然后在新的数组上进行操作。

const newArr = Array.from(arr);
newArr.push(1);

const newArr2 = Array.from(arr);
newArr2[0] = 1;

如果借助ES6的Array Rest/Spread语法，还可以如下这么做。

[...arr, 1];
[...arr.slice(0, -1), 1];

React官方也有提供一个便于修改较复杂数据结构深层次内容的工具——react-addons-update，它的用法借鉴了MongoDB的query语法（示例来自React官方文档）。

var update = require('react-addons-update');

var newData = update(myData, {
    x: {y: {z: {$set: 7}}},
    a: {b: {$push: [9]}}
});

如上的行为会在myData的基础上创造一个新的对象newData，且newData.x.y.z会被赋值为7，newData.a.b的内容（一个数组）会被push进值9。对比不使用update的写法（示例来自React官方文档）如下。

var newData = extend(myData, { x: extend(myData.x, { y: extend(myData.x.y, {z: 7}), }), a: extend(myData.a, {b: myData.a.b.concat(9)}) });

上例中extend(myData, …) 的行为类似于Object.assign({},myData, …)。可见，在很多场景下，update都是一个非常有用的工具，可以提高代码的简洁性与可读性。

4．计算结果记忆

使用immutable data可以低成本地判断状态是否发生变化，而在修改数据时尽可能复用原有节点（节点内容未更改的情况下）的特点，使得在整体状态的局部发生变化时，那些依赖未变更部分数据的组件所接触到的数据保持不变，这在一定程度上减少了重复渲染。

然而很多时候，组件依赖的数据往往不是简单地读取全局state上的一个或几个节点，而是基于全局state中的数据计算组合出的结果。以一个Todo List应用为例，在全局的state中通过list存放所有项，而组件VisibleList需要展示未完成项。

const stateToProps = state => {
    const list = state.list;
    const visibleFilter = state.visibleFilter;
    const visibleList = list.filter(
        item => (item.status === visibleFilter)
    );
    return {
        list: visibleList
    };
};
function List({list}) {/* ... */}
const VisibleList = connect(stateToProps)(List);

如上，在方法stateToProps中基于state计算出当前要展示的项列表visibleList，并将其传递给组件List进行展示。有一个潜在的性能问题是，当state的内容变更时，即使state.list与state.filter均未变更，每次执行stateToProps都会计算生成一个新的visibleList数组。这时即便组件List在shouldComponentUpdate方法中对props进行比较，得到的结果也是不相等的，从而触发重新render。

当应用变得复杂时，绝大部分组件所使用的数据都是基于全局state的不同部分，通过各种方式计算处理得到的，这一情况会随处可见，很多基于shouldComponentUpdate的“短路”式优化都会失去效果。

对此，有一个简单的解决方法是记忆计算结果。一般把从state计算得到一份可用数据的行为称为selector。

const visibleListSelector = state => state.list.filter(
    item => (item.status === state.visibleFilter)
);

如果这样的selector具备记忆能力，即在其结果所依赖的部分数据未变更的情况下，直接返回先前的计算结果，那么前面提到的问题将迎刃而解。

reselect就是实现了这样一个能力的JavaScript库。它的使用很简单，下面来改写一下上边的几个selector。

import { createSelector } from 'reselect';

const listSelector = state => state.list;
const visibleFilterSelector = state => state.visibleFilter;
const visibleListSelector = createSelector(
    listSelector,
    visibleFilterSelector,
    (list, visibleFilter) => list.filter(
        item => (item.status === visibleFilter)
    )
);

可以看到，实现了3个selector：listSelector、visibleFilterSelector及visibleListSelector，其中visibleListSelector由listSelector与visibleFilterSelector通过createSelector组合而成。即，一个selector可以由一个或多个已有的selector结合一个计算函数组合得到，其中组合函数的参数就是传入的几个selector的结果。reselect的价值不仅在于提供了这种组合selector的能力，而且通过createSelector组合产生的selector具有记忆能力，即除非计算函数有参数变更，否则它不会被重新执行。也就是说，除非state.list或state.visibleFilter发生变化，visibleListSelector才会返回新的结果，否则visibleListSelector会一直返回同一份被记忆的数据。

可见，类似reselect这样的方案帮助解决了基于原始state的计算结果比较的问题，有助于实现shouldComponentUpdate来提升应用性能。同时，将基于state的计算行为以统一的形式实现并组装，也有助于复用逻辑，提高应用的可维护性。

5．容易忽视的细节

最后，在组件的实现中，一些很容易被忽视的细节，会趋于让相关组件的shouldComponentUpdate失效，给性能带来潜在的风险。它们的特点是，对于相同的内容，每次都创造并使用一个新的对象/函数，这一行为存在于前面提到的selector之外，典型的位置包括父组件的render方法、生成容器组件的stateToProps方法等。下面是一些常见的例子。

函数声明

经常在render中声明函数，尤其是匿名函数及ES6的箭头函数，用来作为回调传递给子节点，一个典型的例子如下。

const onItemClick = id => console.log(id);
function List({list}) {
    const items = list.map(
        item => (
<Item key={item.id} onClick={() => onItemClick(item.id)}>{item.name}</Item>
        )
    );
    return (
<p>{items}</p>
    );
}

如上，希望监听列表每一项的点击事件，获取当前被点击的项的ID，很自然地，在render 中为每个item创建了箭头函数作为其点击回调。这会导致每次组件BtnList的render都会重新生成一遍这些回调函数，而这些回调函数是子节点Item的props的组成，从而子节点不得不重新渲染。

函数绑定

与函数声明类似，函数绑定（Function.prototype.bind）也会在每次执行时产生一个新的函数，从而影响使用方对props的比对。

函数绑定的使用场景有两种，一是为函数绑定上下文（this），如下。

class WrappedInput extends React.Component {
    // ……
    onChange(e) {
        //在此添加回调代码
    }
    render() {
        return (
<Input onChange={this.onChange.bind(this)} />
        );
    }
    //……
}

这种情况一般出现在ES6写法的React组件中，因为通过ES5的写法React.createClass创建的组件，在被实例化时，其原型上的方法会被统一绑定到实例本身。因此对于这种情况，通常建议参考ES5写法的组件的做法，将bind行为提前，即在实例化时将需要绑定的方法进行手动绑定。

class WrappedInput extends React.Component {
constructor(props) { 
super(props);
this.onChange = this.onChange.bind(this); }
//……
onChange(e) { 
// do some stuff……} 
render() { 
return ( ); } //……}

这样bind只需执行一次，每次render传入给子组件Input的都是同一个方法。

二是为函数绑定参数，在父组件的同一个方法需要给多个子节点使用时尤为常见，如下。

class List extends React.Component {
    onRemove(id) {
        //在此添加回调代码
    }
    render() {
        const items = this.props.items.map(
            item => (
<Item key={item.id} onRemove={this.onRemove.bind(this, item.id)}>
                    {item.name}
</Item>
            )
        );
        return (
<section>{items}</section>
        );
    }
}

对于这个场景最简单的做法是，将bind了上下文的父组件方法onRemove连同item.id传递给子组件，由子组件在调用onRemove时传入item.id，像如下这样。

class Item extends React.Component {
    onRemove() {
        this.props.onRemove(this.props.id);
    }
    render() {
        //在此this.onRemove方法
    }
}
class List extends React.Component {
    constructor(props) {
        super(props);
        this.onRemove = this.onRemove.bind(this);
    }
    onRemove(id) {}
    render() {
        const items = this.props.items.map(
            item => (
<Item key={item.id} onRemove={this.onRemove} id={id}>
                    {item.name}
</Item>
            )
        );
        return (
<section>{items}</section>
        );
    }
}

但不得不承认的是，对于子组件Item来说，拿到一个通用的onRemove方法是不太合理的。所以会有一些解决方案采取这样的思路：提供一个具有记忆能力的绑定方法，对于相同的参数，返回相同的绑定结果。或者借助React组件记忆先前render结果的特点，将绑定行为实现为一个组件，Saif Hakim在文章《Performance EngineeringWith React》中介绍了一种这样的实现，感兴趣的读者可以了解一下。

笔者的观点是，绝大部分情况下，都不至于需要为了性能做这么多的妥协。除非极端情况，否则代码的简洁、可读要比性能更重要。对于这种情况，已知的解决方法或者会影响应用逻辑分布的合理性，或者会引入过多的复杂度，这里提出仅供参考，实际的必要性需要结合具体项目分析。

object/array字面量

代码中的对象与数组字面量是另一处“新数据”的源头，它们经常表现为如下样式。

function Foo() {
    return (
<Bar options={['a', 'b', 'c']} />
    );
}

处理这种情况，只需将字面量保存在常量中即可，如下。

const OPTIONS = ['a', 'b', 'c'];
function Foo() {
    return (
<Bar options={OPTIONS} />
    );
}