授人以鱼不如授人以渔！方法论+思维方式+实践细节+亲证的事实

自序
2009年，《把时间当作朋友》由电子工业出版社出版。几年下来，读者评价一直很高，豆瓣评分保持在8.6分以上。然而，有个细节一直让我纠结—偶尔会看到有读者提问：副标题“运用心智获得解放”中的“心智”指的究竟是什么？
起初我也没太当回事儿，觉得“只要你接着把书读完就能明白”，可当我想把“心智究竟是什么”解释清楚的时候，才发现这并不容易。我挣扎了很久，却没有做到、做好。隔了3年，我再次做了修订，在《把时间当作朋友（第3版）》中，我专门加了一节，标题是“何谓心智”，的确有些进步，但依然非常不满意。
在这个过程中，我更多地将注意力放到了别的地方，比如赚更多的钱，比如买更多的比特币，比如让自己的生活质量更高一些……我的生活发生了巨变。虽然我依然保持着“每天至少写3000字”的习惯，但很少将它们公开发表（原因之一是当时我觉得自己正在琢磨的很多事情不再适合公开发表），甚至产生过“关于讲道理的书，我这辈子可能都不会再写了”的想法。
转眼到了2015年上半年—距离我最初在博客上连载《把时间当作朋友》（2007年）已经过去了“一辈子”（按我自己的说法，“七年就是一辈子”）。
2014年年底2015年年初，我开始对身边的朋友说，微信很可能过不了多久就会成为“事实上的整个互联网”，如果再听到有人说“微信创业”，很可能需要严肃对待了，而不是像一些人“在写文章的时候愤怒地说”的那样：“噢，你开个微信订阅号就叫创业了？开！玩！笑！”可说实话，我的游说不仅收效甚微，而且要面对“微信的红利期已经过去了”的所谓“判断”。到了2015年8月，我干脆自己开了个微信订阅号（本来只是想做个示范，不曾想后来因此一口气搞了好几个公司，这是后话），不由自主地重新开启了“公开写作”模式。
到了2015年11月，我开始写《七年就是一辈子》，在其中的一篇文章里，我提到了这么一个事实：
计算机的硬件和软件都是可以升级的，其实人也一样。“硬件”的的确确是可以升级的—通过锻炼让自己更为强壮，不就是“硬件升级”吗？更为重要的是，人的“软件”也可以升级—我们每学习一项重大技能，不都相当于“升级”了一次“操作系统”吗？我们不断换更高级的计算机（甚至只能收集），不断升级它们的操作系统，为什么竟然疏于升级我们自己的“操作系统”呢？
写完这篇文章的那个下午，我突然如释重负—我终于找到了一个能够通俗地解释“心智”的表述（竟然转眼过去了七年多）：
所谓“心智”，形象点讲，就是我们每个人脑子里的那个可以不断升级的操作系统。
到了2016年7月，我之前答应罗振宇的事情终于要落实了—我在“得到”上开了个专栏，取名《通往财富自由之路》。我相信，在这个时代，每个人都有机会，都有至少一次机会获得财富自由，虽然说到、想到、做到不是一回事，虽然永远只有少数人能真正做到，但我相信，在这个时代，最终做到的人的比例要比过去高出很多—很简单也很清楚的逻辑。
而且，我相信凡事都是有方法论的。如果我能让一些人的操作系统（即，过去我只能笼统讲述的“心智”）升级升级再升级，那么他们的能力、能量、效率都会发生巨大的变化。再进一步，更有能力、更有能量、更有效率的人，是不是有更大的概率赚到更多的钱，或者能更快地获得财富自由呢？我觉得是有可能的。我自己就是这样一路走过来的，所以，我不仅是相信，更是笃信（即，百分之百地执拗地相信），要不然我也走不到今天。
写专栏是个“痛并快乐着”的过程。
所谓“痛”，在于要做到长期持续更新，但这并不是像想象中那么容易的事情。2017年4月，我患上了急性角膜炎，病程接近3周，其间只能蒙着眼睛，当然就无法操作键盘去创作了。长期使用键盘的我在拿着录音笔的情况下是完全“倒”不出任何东西的—貌似大脑尚未习得边说边想的技能一样，瞬间变成了“弱智”。然而，专栏的更新却没有停止。为什么呢？因为我是个有方法论的人，在起步的时候就知道很可能会出现意外，所以从一开始就“制造了很多库存”，于是，即便我“瞎”了，我还是可以按时“交作业”。
所谓“快乐”，在于我看到有很多人发生了变化。我有个长期的理想—改变世界—这从来都被当成一个玩笑。有时候同事们聚会我没去，大伙儿就问我老婆：“你家李老师呢？”我老婆就笑嘻嘻地转述我的原话：“改变世界去了呗……”大家哈哈大笑。可事实上，我并不觉得自己是在开玩笑，我有自己的“改变世界”的方法。既然这世界是由人组成的，如果我有办法改变一个又一个的人，那么我就是在一点又一点地改变世界。多年来，我实实在在地改变了很多人，而这世界却貌似没有什么变化，其实，这只不过是因为世界太大但我太渺小而已，并不意味着我没有用处，不是吗？
我的专栏订阅人数很多，甚至是 2016年全国所有收费专栏中订阅人数最多的。如果是全中国最多，弄不好还真是全世界最多—中国的人口就是全世界最多。所以，若按照我的定义，这世界就因为我的存在而改变了不少，至于改变了多少，我也不知道。但，请允许我胡乱“自嗨”一下，也请原谅我一下—想想看，在这样的时候有谁会不高兴呢？而且，肯定是相当高兴啊！
从博客时代开始，我就有一个好习惯：不删除任何留言，哪怕是差评、恶评。经验告诉我，即便是差评甚至恶评，都会给我提供很多反思的机会，而这事实上是相当宝贵的。我把《通往财富自由之路》这个专栏里的所有评论都放了出来—放在我自己做的一个网站里面，这个网站调用了“得到”App的只读 API。迄今为止，专栏留言超过百万，差评率低于万分之一—一共也没有几条差评。我每天固定要花1小时去读这些留言。这1小时，绝对是多巴胺分泌水平大涨的1小时，比做任何事都开心。这1小时会确定地告诉我，我所做的事不仅是有意义的，而且是有很大意义的，有很多人真的因此发生了巨大的变化—有什么能比这个事实更让一个作者感到幸福呢？
现在，我重新组织了《七年就是一辈子》和《通往财富自由之路》的内容，写成这本书，意在帮助更多的人升级自己的“操作系统”，即，拥有更具能量的“心智”，走在“通往财富自由之路”上（“财富自由”就是你的“操作系统”在这本书里要升级的概念）。终有一天，希望你能意识到时间真的是你的朋友，你不仅发生了变化，还完成了升级—希望你看得到，那个未来的你，已经成为最好的你！
祝你好运！



李笑来
2017年 夏 于北京



前言
你是否笃信你能变成更好的你？
注意—不是“觉得”，不是“希望”，甚至不是“相信”，而是“笃信”（即，120%地相信）；不是“也许能”，而是干脆清楚的“能”。若你不是“笃信”，只是“希望”，只是“觉得”，那后面的“能”就只能变成“也许能”，或者变成干脆清楚的“不能”了。若你不笃信“你能变成更好的你”，那你也没必要读下去了，你甚至不该买这本书—还不如去星巴克买杯饮料喝掉然后上趟厕所呢。
为什么是120%地相信？是为了说得形象一点—我是说，你要相信到这样的地步：即便有人打击你，打击掉20%，你依然100%地相信！
你必须对两件事深信不疑：
用正确的方法做正确的事情，你一定会变得更好！
若长期持续用正确的方法做正确的事情，你的未来一定会很伟大！
“用正确的方法做正确的事情”是我在《把时间当作朋友》里为“管理时间其实是个伪命题，因为我们事实上无法管理时间，时间根本不会因为谁的意志而有所变化”这个事实给出的解决方案。
你知道你为什么要对自己的美好未来深信不疑吗？我甚至常常向身边的人一遍一遍地灌输“你必须盲目笃信”的观念—对你认定的这件事的笃信要盲目到谁都不能动摇的地步……因为啊，因为这件事除了你自己之外没有人会相信！
我听到了，也许你也听到了，有个声音在某处大喊：“鸡汤！鸡汤！这就是鸡汤！”
我出生于1972年，一路成长，其间读过很多很多“鸡汤”，也受益良多。对，我并不讨厌“鸡汤”，即便在某个时间段会多少有些警惕—在《把时间当作朋友（第2版）》里就专门有一章，标题是“小心所谓‘成功学’”……
从理论上讲，那些在今天被人们称为“鸡汤”的东西，本质上只不过是心理学研究成果的“通俗版”，真的没什么不好。首先，科学是靠不断否定自己而发展进步的，所以有些“理论”不正确或者被推翻其实很正常；其次，很多有问题的“通俗版”其实是“通俗演绎版”，在被过度演绎之后产生了一些谬误及原本没有的扭曲；最后，即便是正确传递的“通俗版”，受众在理解与应用的过程中也会有很多不恰当或者不彻底的情况，所以，哪怕是一些原本有用的东西，最终也变成没用甚至有害的东西了。因此，若因为一些“过度演绎版”的谬误而彻底否定心理学研究成果，可就大错特错了，就好像那个类比所说的一样—“泼脏水把孩子也泼出去了”。
那么，有没有“毒鸡汤”呢？有啊！可是，“毒”不在“鸡汤”里，要么是别人放进去的，要么是自己放进去的，跟“鸡汤”本身没有关系。更何况，大多数人不懂得如何把自己的知识应用到其他领域中去。我们都学过生理学—“以毒攻毒”不就是常见的策略吗？“种痘”不就是用一次病毒注射打造终生的免疫能力吗？可见，有时候吸收一点“毒物”甚至有可能终生受益呢。
又，为什么“懂了那么多道理却依然过不好这一生”？
这种现象貌似普遍存在，但我们不能因为这种现象的存在而否定“道理”的价值。例如，学生们一样天天去上学，坐在一样的教室里，读一样的课本，听一样的老师讲课，结果不仅学习成绩天差地别，还有相当数量的人根本就学不好甚至学不会—这有什么可奇怪的吗？有没有简单的解释呢？解释真的很简单—大多数学生不好好做作业啊！绝大多数成绩好的学生怎么会完成不了作业呢？
“知识传递”本身不是教育，它只不过是教育这个庞大的系统工程中的第一个环节而已。若“传递”本身就能完成教育，那就用不着办学校，只要有出版社就够了，但事实并非如此。让教育真正起作用，主要靠的是知识吸收者（学生，或者干脆点，你自己），而不是知识传递者。这就好像为了增肌而吃东西一样，吃得太少可能会因为血糖不足而晕倒，吃得太多会导致消化不良，吃得不够多就不可能继续增肌……可问题在于，若不进行大量的运动，不去跑步，不去推杠铃、做深蹲，不去做各种各样令人难以忍受的动作，那吃什么都没有用，不是吗？
所以，为什么有那么多人“懂了那么多道理却依然过不好这一生”呢？因为他们“不运动”啊！他们不去运用那些道理，所以就没有机会在运用中调整自己及自己对那些道理的理解和感悟。他们事实上并没有完成那些道理的“内化”，那些道理对他们来说只不过是中小学课本上印着的字而已，早就还给别人了！或者，说得再干脆一点，他们顶多是“识字”，根本谈不上“有文化”。
但是，为什么还有很多人，的的确确“挣扎”过，却和那些从未“挣扎”过的人下场一样呢？解释依然很简单—“挣扎”得不够。任何道理都和我们平日里使用的任何“工具”一样，要在大量使用之后才能进入“熟练”阶段，而后才能“运用自如”。所谓“挣扎”，无非是把自己起初并不熟悉的“工具”（即，那些道理），通过反复运用、反复琢磨、反复调整，变成自己能够熟练运用的工具。你一定见过那些工具运用不熟练的人，他们看上去很笨拙，做每个动作都像在挣扎—若那人受不了自己的笨拙，中途放弃了，那“工具”也就瞬间沦为废物了。
所以，说来说去，怪谁呢？怪自己。
从这个角度望过去，如果在未来的某一天，你并没有变成更好的你，或者说，你并没有变成到那时应该最好的你，怪谁呢？怪自己。怪不得别人。当然，也怪不得那些道理和那些心理学研究成果—或者说“鸡汤”。若“鸡汤”的定义是“心理学研究成果的‘通俗版’”，那我的确非常乐意笑嘻嘻地承认：“我就是‘鸡汤’的作者啊！”
我笃信“进步”这件事是有“方法论”的—在任何领域的任何进步都有方法论。哪怕是一把螺丝刀，在不同的地方使用的时候，手握的位置和姿势都会影响工作效率。如果这么简单的事都可能有方法论，如果所谓“进步”只不过是“把事情做得更好”的话，那么什么样的进步没有方法论呢？再进一步，所有“很大的进步”不都是由类似“螺丝刀的手握方式改进”这种细微的进步积累而成的吗？目前我看不出还有其他重要因素存在。
不仅一切事情都有方法论，甚至连方法论也有方法论。事实上，这本书在某种意义上就是“‘草根’逆袭方法论”—谁在起初不是所谓“草根”呢？当然，我不太愿意使用“逆袭”这个词，我宁愿使用“所有普通人的成长方法论”这样朴素的陈述。这里的一个关键词是“成长”。对，是“成长”，而不是“成功”。成功只是一个里程碑，难道成功之后就不再成长了吗？后面可还有很长的路呢！
请所有读者保持耐心，我虽然自称“鸡汤”作者，但读到这里的你早就应该明白，我所说的“鸡汤”和别人所说的“鸡汤”可能根本不是一回事。这本书的内容，肯定不是他们所说的那种“鸡汤”。这本书是讨论方法论的。无论什么事，都有方法做得更好，就算是“炖鸡汤”，也有人炖得不够美味，有人却炖得格外香，同时还很滋补。
生活也好，人生也罢，都一样，总是有方法活得更好。
Let's go !